El PP asegura que la reforma de la ley electoral para las municipales “sigue adelante”

Ayuntamiento de Candelario

Ayuntamiento de Candelario

M.R. / El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha asegurado recientemente que su partido “no renuncia” a sacar adelante una reforma de la ley electoral que establezca la elección directa de alcaldes: “Esa cuestión sigue adelante” ha asegurado.

Pero ¿que supone la reforma de la ley electoral que propone el PP?

La reforma electoral que el PP propone para los Ayuntamientos quiere acabar con la democracia en nuestros pueblos y ciudades: quiere acallar la voz de todo aquel vecino, vecina, concejal, concejala o partido que no sea el mayoritario otorgando todo el poder al partido más votado, sin posibilidad de pactos posteriores.

Por ejemplo, si el PP obtuviera 300 votos, el PSOE 299 e IU 299, gobernaría el PP sin mayores posibilidades para los demás.

Esta decisión esconde un objetivo oculto: no perder el poder de los Ayuntamientos ahora que los vientos no soplan a su favor aprovechándose de la eterna fractura de la izquierda y su centralización del voto de derechas.

De hacerse efectiva esta situación se abren múltiples posibilidades en nuestro municipio, y desde Candelario Opina les preguntamos por una de ellas…

 

 

2 comentarios en “El PP asegura que la reforma de la ley electoral para las municipales “sigue adelante”

  1. Yo estoy de acuerdo con el cambio de la ley electoral, pero con dos salvedades, primero se debería cambian al principio de una legislatura, haberlo hecho en el 2012 o esperar al 2016; segundo, que gobernase la lista más votada dentro de unos margenes de votos, ejemplo que tenga que sacar más del 30-40% de los votos o algo similar. Miguel, esta segunda salvedad viene porque estoy de acuerdo con el ejemplo que has puesto, pero aparte también está el polo opuesto que un determinado partido se quede a un solo voto de la mayoría absoluta; el ejemplo que ha puesto Vetonio, que gobierne el candidato que ha sacado un número insignificante de votos, que queda demostrado que no lo quieren como alcalde, que un determinado alcalde B este siempre al chantaje de C, y así infinidad de ejemplos, tambien es verdad que ha habido pactos de gobernabilidad fructiferos, pero ha habido más por el ansia de gobernar o por que no gobierne determinado partido. En Candelario tenemos el caso de la legislatura 2007-2011, los afines al partido ganador de esas elecciones, criticaron el pacto y defendían esta postura, que gobernase la lista más votada. Repito creo que es un cambio que se debe hacer, pero a principios de legislatura y consensuado

  2. Yo creo que lo justo sería listas abiertas, me da más confianza las personas que los partidos políticos. Otro ejemplo: A 600 votos, B 599 votos, C 3, y salir alcalde el C.
    Hay que tener cuidado con los ejemplos y no ser partidista.

Replica a Candelariense Cancelar la respuesta